「エフェクターボードの中でチューナーをどこに置くか？」ついては、一番最初に置くのが常識のように言われています。
しかし、「チューナーを先頭に配置するのは間違いだ！」とまでは言い切れないものの、世間の常識を疑ってみる必要があると私は考えます。
多くの方が先入観を持っているであろうことから、もし機会があればこのブログをお読みいただいた方にも色々と実験してみてほしいと思います。
「チューナーは先頭」という常識を疑おう
最近はスイッチャーを用いた大掛かりなエフェクターボードを使う人が珍しくありません。
そのような大きいボードであれば、スイッチャーのチューナーアウトにチューナーが繋がれているケースも多いでしょう。
ただ、今回はそういうものではなく、直列接続主体のシンプルなボードを想定して書きます。
その場合、かなりの割合でチューナーが右端に置かれているのではないかと思います。
この「チューナーが一番最初」という繋ぎ順には、定番になるだけの根拠があります。
歪みエフェクターや、音程がゆらゆら揺れるモジュレーション系のエフェクターをONにした状態で、その後ろにチューナーを繋いでチューニングしようとすると、正確な音程が検出できないので当然うまくチューニングできません。
そのため、初心者向けの雑誌記事やウェブ記事では必ず「チューナーはエフェクターの一番最初に置いて、クリーンな音でチューニングをしよう！」と書かれているわけです。
なるほど。確かに、歪み等のエフェクターが常時ONであるのならその通りですね。
でも、「クリーンの音がメインのギタリスト/ベーシスト」にとっても、「チューナーを繋ぐ順番は一番最初」が常に正しいんでしょうか？
本当に？
バッファードバイパスorトゥルーバイパス
さて、チューナーを先頭に置くべきかどうかを考えるうえでは、最初に「チューナーがバッファードバイパスか、トゥルーバイパスか」という部分の切り分けが必要になります。
エフェクターにおけるこの2種類のバイパス方式については、おおよそ以下のように説明されることが多いです。
バッファードバイパス
・OFF時にも音声信号が内部の回路を通る
・バッファーの効果により、OFFでも繋ぐだけで音が変化する（高域が強調された、やや硬く感じられる音質になる場合が多い）
・インピーダンスが下がることで、ノイズや音痩せに強くなる
トゥルーバイパス
・OFF時には音声信号は内部の回路を通らない
・そのためOFFのときは元の音から変化しない
・インピーダンスは楽器から出た信号そのままであるため、接点が増えることにより信号の劣化やノイズの原因になる場合がある（※楽器がアクティブの場合は内蔵プリアンプが既にバッファーの役割を果たしているので、さほど影響しません）
この分類を念頭に置いて、それぞれについて接続順を考えてみましょう。
バッファードバイパスのチューナーの接続順
エフェクターボード構築において、「信号を強くするためにボードの先頭にバッファーを置く」というのは定番の手法です。
バッファードバイパスのチューナーは、OFF時でもこのバッファーとしての働きをしてくれます。
例えばBOSSのペダルチューナーやTC ElectronicのPolytuneといった定番機種は、繋いでおくだけでバッファーとしての役割も果たしてくれるわけです。
これは「チューナーを先頭に置く」の大きな根拠の一つといえます。
ただ、ここで問題になるのが、バッファーの後にエフェクターを通るか、バッファーなしでエフェクターを通るかによって、エフェクターの音が大きく変わるという点です。
個人的にはバッファーを通過した後にエフェクターを繋ぐ方が音の変化が明瞭になって好きですが、ファズなんかはバッファーの後に繋ぐと本来とは全く別物の音になってしまうことがあります。
これは出力インピーダンスを下げる方向にも上げる方向にも調整できるCrewsのBUFFOUTというバッファーの動画が物凄く分かりやすいのでぜひ見てください。
（話が本筋から逸れてしまいますが、このBUFFOUT、「これさえあればバッファーで音が大きく変わってしまうエフェクターでも接続順を問わずボードに組み込める」ということになるので、地味にものすごく便利だと思います。）
エフェクトON時の音色の好みや、「先頭にバッファーを置くことでノイズ耐性を強くする」という趣旨で、バッファードバイパスのチューナーを先頭に置くのはもちろん1つの正解です。
ただ、使用するエフェクターの特性によっては「バッファードバイパスのチューナーだからこそ前の方に繋ぐべきではない」というケースもありうるわけです。
また、あえてバッファードバイパスのチューナーを最後に置く理由は他にもあります。
スイッチャーの中でも、高価格なプロ仕様の製品は、インプットだけでなくアウトプットにもバッファーが内蔵されていることがあります。
これは私自身理屈を理解しているわけではないのですが、この一番最後のバッファーがあることで、エフェクターを様々な組み合わせでON/OFFしたときの音像のバラつきを抑えられるというのは体感としてありえると思います。
トゥルーバイパスのチューナーの接続順
続いて、チューナーがトゥルーバイパスの場合です。
トゥルーバイパスの特徴として「音質が変わらない」とよく言われますが、実際にはトゥルーバイパスのエフェクターでも、繋ぐとエフェクターのジャックやパッチケーブルといった接点が増えていきます。
その他にも様々な要因があるようですが、特にパッシブ楽器からの信号をトゥルーバイパスの機器に直接繋ぐと、音痩せが発生したり、ノイズが乗りやすくなったりします。
乱雑に言うと、トゥルーバイパスのチューナーを先頭に置いたせいで音が悪くなる可能性があるのです。
これを防ぐ方法が、インピーダンスを下げてバッファーの役割を果たしてくれるエフェクター（バッファー単体機や、常時ONのコンプ・ブースターなど）をチューナーより前に繋ぐというものです。
チューナー以外で「バッファーとして先頭に置けるエフェクター」があるなら、トゥルーバイパスのチューナーをそれよりも後ろに繋ぐのは一度試してみる価値があります。
私自身、理屈でこう考えつつも「いやそんなことで音変わらないでしょ笑」と思っていたのですが、様々なスタジオで実際に接続順の入れ替えを試してみた結果として、環境によってはパッシブの楽器を使う場合、トゥルーバイパスのチューナーは先頭に置かない方が明らかに音質がクリアになると結論付けざるをえませんでした。
（※特に変化が感じられない場合もありました。また、小さい音では分かりにくい程度の差異ではあります。）
基本の音を作ってからチューニングするパターン
ここまではチューナーのバイパス方式で分類しましたが、使用する楽器の特性によってチューナーの接続位置を考えなければいけないケースもあります。
例えば、出力が小さい楽器や、弦ごとの音量のバラつきが大きい多弦楽器をチューニングするときには、思ったようにチューナーが反応しないことがあります。
このような楽器を使っている場合で、音量を大きくできるブースターや、各弦の音量をある程度均等にならしてくれるコンプレッサーを常時ONにしているなら、それより後ろにチューナーを置いてチューニングした方が良いでしょう。
間違えて踏まないような配置
踏み間違いの防止も重要なポイントです。
右足でエフェクターを踏む人であれば、横一列に並ぶエフェクターの中で、先頭（＝一番右）というのは一番踏みやすい位置です。
チューナーの仕様によっては「踏むと音がミュートされてアンプからの音が消える」というものがありますが、そんな演奏中に間違えて踏んだら音が出なくなっちゃうものを「一番踏みやすい場所」に置くの、ちょっと怖くないですか？
そのような事故を防ぐためには、ボードの左端や、2列に並べたエフェクターの後列といった踏みにくい場所にチューナーを置くことが対策になります。
自分にとってベストな配置を考えよう
ここまでの内容をふまえて、本記事作成時における私の足元のチューナー配置がこれ（後列右から2番目）です。
・パッシブベースを使っているため、トゥルーバイパスのチューナーを先頭に置くと音痩せ・ノイズの原因になる場合がある
・多弦ベースのチューニングのうえで、コンプをかけた後にチューニングしたい
・演奏中に間違えてチューナーを踏まないよう、踏みにくい配置にしたい
という3つの理由からこうなりました。
もちろん、「自分のチューナーはトゥルーバイパスだけど、どんな接続順でも音なんか変わらない！」という意見もあると思いますので、これはあくまでも私の場合です。
しかし、エフェクターの配置に関しては「これが定番だから」ではなく明確な意図を持って接続順を決めるべきで、それはチューナーも例外ではないと思うのです。
先に書いた通り、バッファードバイパスのチューナーをあえて一番最後に繋ぐという選択肢もありですし、そのうえで「先頭にもバッファーを置きたいなあ」というのであれば、常時ONのコンプ等を最初に繋ぐのが一つの方法になるでしょう。
ぜひ実際に色々な接続順やボード配置を試してみていただければと思います。
【関連記事】
